香港高级法院内开yun体育网，戴着墨镜的张柏芝在保镖护送下快速步入法庭，她正因一份被她称为“伪造”的合约，濒临前牙东说念主至少1276万港元的索赔。 香港高级法院内，还是以一句“你养我啊？”成为一代东说念主挂念的“柳飘飘”张柏芝，正因一份被指伪造的合约给与庭审。 2011年签署的两份合约，高达4276万港元的预支片酬，六部未拍摄的电影——这起横跨十四年的合约纠纷，在今天的法庭上链接献艺着两边各执一词的戏码。

01 争议开场今天上昼，香港高级法院外集会了渊博媒体和粉丝。张柏芝在四位助理的伴随下抵达法院，她身穿深色处事套装，全程保捏千里默。 面对镜头，张柏芝花式凝重，拒却回答任何问题。比拟之下，原告余毓兴则显得平凡很多，独自一东说念主手捏咖啡出当今法院门口。 这场法律对持的两边，一方是演艺生活放诞篡改的女星，另一方是宣称我方碰到抗击的前牙东说念主。而争议的中枢，则是两份总价值达4276万港元的合约。

02 各执一词的罗生门余毓兴相配公司Aeg Entertainment Group Limited在法庭上宣称，2011年7月，他与张柏芝鉴定了一份为期八年的《环球独家司理东说念主合约》。 根据这份合约，余毓兴事前支付了4000万港元，疏通张柏芝参演由他安排的四部电影。一年后，两边再次签署《张柏芝两部电影片约合约》，商定另两部电影的拍摄，余毓兴已支付了其中的276万港元。 “我累计参加了4276万港元，后果她收钱后音尘全无，六部作品无一达成。”余毓兴在法庭上述说。他终点强调，我方与张柏芝父亲交情深厚，张柏芝曾称他为“契爷”。 然则，张柏芝的讼师团队提议了判然不同的说法。他们不仅质疑合约签名的真实性，更指称余毓兴存在伪造文献的前科。 “这份《环球独家司理东说念主合约》是伪造的，上头的签名并非张柏芝本东说念编缉迹。”张柏芝的讼师林嘉仁在法庭上示意。同期，讼师指出余毓兴所属公司早在2013年已被香港高级法院清盘，失去了指标经验。

03 灌音把柄与歌曲风云庭审中，张柏芝方播放了一段2014年的关节灌音。灌音中，余毓兴提到“作念假文献就像吃菜雷同浅易”。 面对这一把柄，余毓兴讲授称那时“情谊兴盛，语言不当”，坚称我方从未试验操作过诞妄文献。他进一步辩称，灌音中的“作念假”指的是税务文献，而非涉案合约。 两边的杂乱早已罕见法庭界限。2024年6月，余毓兴刊行了一首名为 《以犬之名》 的歌曲，歌词暗讽张柏芝为得回签约金曾自比“狗”博取珍惜。 张柏芝责任室立时发表声明，称余毓兴的歌曲及干系言论均为诞妄，已寄予讼师对其侵权看成进行告状。声明同期指出，余毓兴曾在2014年伪造公章，以张柏芝牙东说念主口头私行对外签约。

04 往事重提的合约疑团这并非余毓兴初次卷入合约纠纷。2014年，他就曾以张柏芝牙东说念主身份与北京金牌牙东说念主宫庭海鉴定合同，商定张柏芝出席东方卫视《女神的新衣》栏目。 节目制片东说念目的漫那时向媒体阐发：“余毓兴是在撒谎，张柏芝他们确乎失约了，并给这个栏目带来宏大的耗费。” 后续拜访发现，余毓兴早于2013年6月就已离开香港新亚洲文娱公司，不再是张柏芝的牙东说念主。而该合同中涉嫌伪造了海颂集团公章，激发了涉嫌合同糊弄的指控。

05 行业背后的协议危急张柏芝在法庭上坦言，从1998年出说念到2011年，她已有13年行业辅导，很明晰签署牙东说念主合约的伏击性。 “诚信比任何要求更为伏击，”她示意，“若是阿谁东说念主是好的东说念主，我会一辈子与他合营。诚信比几年合约或若干资产更伏击。” 这起案件折射出文娱圈永恒存在的协议精神危急。艺东说念主牙东说念主之间的关系常成立在非考究的信任基础上，一朝关系闹翻，穷乏轨范合约的缺陷便水落石出。

张柏芝走出法庭时依然保捏千里默。法院外的媒体仍在恭候她的复兴，而她仅仅急促上车离开。这场捏续多年的纠纷，据称字迹武断评释将于2026年1月公布。 余毓兴曾向媒体刻画2011年的场景：受辩认与“艳照门”事件影响的张柏芝寻求匡助，他伸出缓助预支4000万港元片酬，助她渡过难关。 而在法庭上，张柏芝否定了这一切，示意我方不会名称余毓兴为“契爷”，致使不细目他是否真实意志我方的父亲。 两边齐折服我方手中的是事实，而真相大致只须一个，它静静躺在那些被指伪造或真实的合约文献中开yun体育网，恭候着法庭的最终裁决。