起原 | 潇湘晨报

记者   |   吴陈幸子

意大利艺术家卡特兰用胶带把一根香蕉黏在墙上，创作名为《笑剧演员》的艺术品。

纽约当地时刻 11 月 20 日晚间，在苏富比拍卖行举行确现代艺术拍卖会上，该作品以 520 万好意思元被拍出，包括佣金一共将支付 624 万好意思元（折合东说念主民币约 4517.3 万元），而买家恰是来自中国的驰名 90 后富豪、加密货币圈大佬、波场 TRON 创举东说念主孙宇晨。

值得一提的是，孙宇晨还曾于 2019 年因豪掷破记载的 457 万好意思元（约合东说念主民币 3300 万元）买下巴菲特的午餐，而后"讲错"屡次才完成商定。

这次高价竞拍行为无疑又迎来一轮"洗钱"、"炒作"的质疑。11 月 22 日，潇湘晨报记者干系上孙宇晨本东说念主，就这次竞拍进行了详备复兴。

图源：孙宇晨个东说念主视频账号

孙宇晨以 4500 万元购下老本 2.5 元的艺术作品

将使用加密货币支付

潇湘晨报此前报说念，在这次拍卖会上，来自电话与网罗的竞标热烈又速即，《笑剧演员》很快从起标价 80 万好意思元（折合东说念主民币约 579.6 万元），越过伊始预估的 100 万好意思元（折合东说念主民币约 724.5 万元），最终以 520 万好意思元成交。

拍卖师巴克在竞标价接近高点时说说念："我从没想过我会说出‘一根香蕉 500 万好意思元’。"拍卖会上展示的那一根香蕉，是拍卖行责任主说念主员本日早上购自曼哈顿上东区一个生果摊，价钱为 35 好意思分（折合东说念主民币约 2.5 元）。

公开报说念显现，这根香蕉其实是意大利开顽笑艺术家毛里奇奥 · 卡特兰（Maurizio Cattelan）创作的宗旨艺术品《笑剧演员》，意在讽刺阛阓投契行为，2019 岁首次在迈阿密的巴塞尔艺术展上初次亮相。作品附有真品文凭和装置诠释，总计者不错字据我方的意愿随时更换烂掉的香蕉。

△ 《笑剧演员》，2019

该作品在迈阿密展出时，曾被行为艺术家大卫 · 达图纳当众吃掉。随后 2023 年在韩国展出时，又被当地艺术系大学生 Noh Hyun-soo 剥下来吃掉。

对于这次竞拍行为，孙宇晨曾公开暗意，卡泰兰的作品代表了一种文化气候，在艺术、网罗模因和加密货币社区之间架起了一座桥梁。接下来几天里他准备亲身吃掉这根香蕉，手脚这次私有艺术体验的一部分，以"请安它在艺术史及众人文化里的地位"。他还暗意，自从特朗普当选以来加密货币价钱有所高潮，预期接下来仍能看到加密货币社区对艺术品的强盛购买力。据悉，孙宇晨将使用加密货币支付这次购买用度。

△ 拍卖会现场。网罗视频截图

曾以破记载价钱购买巴菲特午餐

又因病失约后

孙宇晨发博为过度营销致歉

2019 年，孙宇晨还因以破记载的价钱买下巴菲特的午餐激发握续关怀和热议。

昔时 6 月，他发布了一封给波场社区 ( 握有波场币的投资者疏通社区 ) 的公开信，称我方获取了进入亿万财主巴菲特所主握 20 周年慈善午宴的珍稀契机，并暗意这次共进午宴，将是一个谋求彼此显露和成长的契机。"为了增进对话并复旧总计这个词加密货币和区块链社区，将邀请数位区块链业界魁首一齐，赶赴纽约共赴午宴。"

然则 2019 年 7 月 23 日，孙宇晨蓦地发声明称我方因突发肾结石正入院调整，暂取消与巴菲特先生的午餐会面。7 月 25 日凌晨，孙宇晨再次发博，称为我方过度营销，热衷炒作的行为深感傀怍，向公众，媒体与监管机构等抒发针织歉意。

孙宇晨暗意，底本初志是好的、浅易的，也带着一些想要现实区块链行业与我方的私心，想更好地现实面孔包袱，但由于我方言行不进修，导致巴菲特午餐事件逐步演化成一场失控、失速、失败的过度营销，对公众形成了不好的影响，也 1 引起了监管机构的担忧。对此暗意"极为浑朴的歉意"。

2020 年 1 月，孙宇晨和巴菲特的午宴得以完成，据悉，这顿晚餐握续了 3 个多小时，主打牛排和适口可乐，账单为 515.05 好意思元。饭后，孙宇晨刊行的数字货币波场币一忽儿暴涨超 13%。

而这次高价竞拍《笑剧演员》行为，无疑又激发一轮对其专门炒作、涉嫌洗钱的质疑。11 月 22 日下昼，孙宇晨就竞拍细则罗致了潇湘晨报记者的采访。

一、《笑剧演员》这个作品是哪些处所劝诱了您竞拍？这次拍卖会是专门冲该作品去的吗？

孙宇晨：《笑剧演员》劝诱我的处所在于它不仅是一件艺术品，更是一个充满创造力和挑战传统价值不雅的文化气候。我是在拍卖前不久刚刚了解到这件作品的，那时合计它的宗旨尽头有趣，也激发了我对宗旨艺术的全新意志。这次拍卖并不是专门为了这件作品而去的，但当我看到它后，就合计很想竞拍。

二、拍之前是否知说念该作品老本？临了成交价钱是否有培育您预期？

孙宇晨：我了解到《笑剧演员》的制作老本相对便宜，但艺术的价值并不体目下物理材料上，而是它的想想性和文化影响力。最终的成交价钱梗概在我的预期限制内，但要是价钱再高一些，我可能就不会连接竞拍了。其实，那时也不敢说一定能拿下，仅仅合计要是有契机就要争取。

三、如今生效拍下后，您会若何责罚这幅作品？遴荐这样责罚的原因是什么？

孙宇晨：我谋略在畴昔的几天内以扮演艺术的形状亲身吃掉这根香蕉，这是为了完成这件艺术作品的轮回，同期向其片晌性和文化有趣请安。我认为艺术的魔力在于它的互动性和故事性，而这样的责罚方式既符相助品自身的精神，也能激发更多对于艺术和价值的商讨。

四、咱们也精雅到，有不少公论质疑，并说起前次巴菲特午餐一事，称您该行为是在炒作激发关怀，更有测度称您该行为是否包含洗钱意图，对这些公论，您有什么复兴？

孙宇晨：对于所谓的洗钱质疑，我想说这是不成能的。像苏富比这样寰球上最有名的拍卖行，王人有尽头严格的反洗钱纪律，每一笔往复王人会经过严实的审查。我总计的投资行为王人是透明且合规的。这些污蔑，某种进程上也正体现了艺术自身的魔力——它会激发不同的商讨和想考，让东说念主们从多个角度看待价值、文化和有趣。对于这样的争议，我认为这恰是艺术但愿激发的对话的一部分。

记者追问其"是否定为竞拍是一次投资行为"、"花数千万竞拍该作品的收益是什么"以及外界对其炒作质疑的看法等问题，罢休发稿，孙宇晨暂未给出回复。

讼师：加密货币手脚支付时期的正当性存在争议

驰名刑事计议讼师、河南泽槿讼师事务所主任付建认为，艺术品往复因其价钱难以准确评估、往复经过相对荫藏等特色，容易被用作洗钱时期。

如往复价钱彰着不对理，两边均守秘真确身份进行往复后，一方售出，另一方共犯购买，则标明可能存在洗钱。

宗旨性艺术品拍出高价在海外阛阓上并不刻毒。一些具有私有宗旨和艺术家影响力的作品常拍出高价。

要是质疑存在阛阓操控，可通过监管部门访问往复记录、资金起原及流向，核实是否存在关联往复和操纵行为。还可对拍卖行、画廊等中介机构进行审查。

其次，加密货币手脚支付时期的正当性存在争议，具有脱离监管的风险。在我国法律上不复旧使用加密货币手脚支付时期进行此类往复。加密货币行恶定货币，其往复不受法律保护。

艺术品跨国往复也会受到海外契约和法律的监管。如《伯尔尼公约》等海外公约对艺术品学问产权保护作出规则，列国也有收支口督察、关税征收等有关法律王法。

资金流动波及多个国度，要是进行访问，这需要按照多个国度之间所签订的双边大略多边契约规则进行配合。

此外，公世东说念主物高价买艺术品过度炒作可能导致阛阓泡沫，阻挡艺术品阛阓的时常纪律，毁伤其他投资者利益，也会影响公世东说念主物自身的声誉和形象。同期也可能波及利益运输风险，偷漏税风险大略贿赂纳贿等罪犯行为。

保举阅读